Обращение к лидерам и народам демократических стран
Уважаемые дамы и господа.
Примите искреннюю благодарность за ту огромную, беспрецедентную и критически важную помощь, которую Вы оказываете народу Украины в его войне с российским агрессором.
Эта агрессия стала возможной ввиду существенных недостатков нынешней системы мировой безопасности. Поэтому неотвратимо построение новой системы, которая избавит народы мира от тех ужасов, которые несут войны, голод, нищета, терроризм.
Новая система должна давать гарантии безопасности всем народам мира и базироваться на таких основных положениях:
- Международные отношения выстраиваются таким образом, чтобы делать невозможной любую агрессию.
- Меры по недопущению агрессии начинают применяться за 5-10 лет до ее возможного начала.
- Помощь в противостоянии агрессии ее жертве гарантируется и предоставляется немедленно.
- Оплата расходов по отражению агрессии и ликвидации ее последствий производится за счет самого агрессора.
- Ответственность за агрессию возлагается на всех ее инициаторов, участников и бенефициаров.
В этот переломный в истории момент идет битва между мировыми демократиями и автократиями. И не только на полях сражений, но и внутри государств, потому как в каждом государстве есть автократы, которые могут взять верх. Исход этой битвы определит будущее человечества – мир либо станет полностью демократическим, либо войдет в Новое средневековье с самодержцами в виде вечных глав государств, новых феодалов в виде приближенных к власти олигархов, отсутствием прав и свобод граждан и деградацией всего.
Эта битва началась не с вторжения в Украину, а практически сразу после создания ООН. Китай, Корея, Вьетнам, Ирак, Ливия, Афганистан, Украина, Израиль – это лишь эпизоды. Потому, что страны, которые придерживаются прямо противоположных принципов никогда не смогут достигать общих целей и жить в мире.
СССР и его авторитарные наследники все это время формировали альянс автократов – противников демократии, соблазняя политиков безграничной по времени и по объему властью, а бизнесменов – протекцией власти и устранением конкурентов.
Автократы, называя себя демократами, обещают народам благополучие, равенство и справедливость. Только умалчивают, что это будет мафиозная «справедливость» и равенство бедных, переходящее в бесправие нищих. Истинные равенство, справедливость, безопасность и процветание для всех народов может обеспечить только демократия.
Но не все люди способны отличить правду от лжи. Поэтому очень важно показать им чем на самом деле есть демократия и какую пользу она несет каждому человеку, установив четкие критерии разграничения демократии и автократии.
Одной из функций власти является установление правил распределения и обмена общественного продукта. Если власть устанавливает правила, которые обеспечивают и защищают экономические интересы всех граждан, – это демократия. Если же правила распределения и обмена направлены на обогащение отдельных бенефициаров режима правления – автократия. Абсолютная демократия – это режим максимальной защиты интересов каждого гражданина.
Демократия – это не столько форма правления, сколько результат правления, так как при любой форме правления может возникнуть как демократия, так и автократия. Современными демократиями являются конституционные монархии, а народные республики – автократиями, хотя имеют те же государственные институты, что и демократии.
Попытки представить политический спектр в виде шкалы «левые-правые», компаса или подковы не совсем точно отображают действительность. Политические идеи призваны ответить на вопрос: «Каким способом накормить весь народ?», или по-другому: «Как разделить по справедливости созданный обществом продукт?». Каждое политическое течение предлагает свою модель распределения, в соответствии с которой и выстраиваются отношения в экономике и социальной сфере, образуя определенный вид капитализма, который может принять как демократический, так и антинародный характер.
Поэтому политический спектр целесообразнее представить в виде поля, на котором слева направо расположены пять столбцов, соответствующих пяти моделям распределения общественного продукта. Каждый из столбцов имеет 8 уровней зрелости демократии: 4 уровня на половине демократов (по 2 в зеленой и желтой зонах) и 4 на половине автократов (по 2 в оранжевой и красной зонах). Каждая страна в определенный период достигает соответствующего «уровня зрелости демократии», занимая свое место на «Поле демократии».
Определение места политического режима на таком поле дает понимание как строить с ним отношения на международной арене, оценивать риски бизнеса, а также риски агрессии с его стороны и станет основой, на которой будет функционировать будущая система мировой безопасности.
Сейчас существует несколько методик для определения индекса демократии и все они в большей мере охватывают политические аспекты. Дополнение их экономическими и социальными показателями даст более реальную картину. Для этого можно применить разработанные в 2015 году Генеральной ассамблеей ООН 17 глобальных «Целей в области устойчивого развития» и 169 соответствующих им задач. Фактически эти цели и задачи являются планом по построению демократии в каждой отдельной стране и мире в целом.
Объединив эти методики, нужно создать общую универсальную для всех типов демократии методику с восемью уровнями «зрелости демократии». Разбивка на уровни зрелости даст возможность разрабатывать планы мероприятий для перехода на следующий уровень для каждой страны. Кроме того, международные организации могут вводить ограничения на избрание в свои руководящие органы представителей стран, не достигших определенного уровня зрелости демократии, или на применение ими права вето при принятии решений. Такие ограничения вытекают из того факта, что автократические режимы представляют интересы бенефициаров режима, и не являются полноценными представителями своих народов.
Любой народ мира является демократическим по своей сути, так как каждый человек желает справедливого распределения и обмена, комфорта и безопасности. Поэтому каждый народ имеет право на помощь со стороны мирового сообщества в повышении уровня зрелости демократии и/или избавлении от автократического режима. Мы допускаем вмешательство специальных органов в дела семьи, когда один из ее членов чинит насилие, то почему мы терпим насилие автократов над целыми народами?
Таким специальным органом (вторым элементом архитектуры мировой безопасности) должна стать Организация демократических наций (далее – ОДН), которая фактически уже существует в виде коалиции стран, присоединившихся к оказанию военно-политической и экономической помощи Украине под лидерством стран G7. При этом первым элементом архитектуры безопасности остается существующая ныне Организация объединенных наций.
Многочисленные нарекания в адрес ООН не совсем справедливы. ООН создана для поддержания мира в основном мирными средствами и призвана быть центром для согласования действий наций в достижении общих целей. Это площадка для улаживания и разрешения международных споров или ситуаций, где можно выслушать мнения сторон, донести до противников свою позицию и выяснить мнение других. Для того, чтобы требовать от ООН результатов в обеспечении мира, ей нужно предоставить более действенные инструменты, но тогда она не сможет исполнять ее нынешнюю роль.
Целью ОДН должна стать демократическая трансформация обществ и их защита от внешних и внутренних воздействий. Эта цель противоположна целям автократов, которые стремятся трансформировать идущие по демократическому пути общества путем лживой пропаганды, продвижения своих правил в международных организациях, подкупа местных властей, использования бизнеса в качестве экономических агентов, поддержки экстремистов, убийств оппонентов и иных методов. ОДН должна выработать действенные барьеры, противостоящие такому воздействию.
Но, как бы ни сопротивлялись автократы, мир станет демократическим и этому есть объективные причины. Современное производство достигло такого уровня, что в тройке «ресурсы-производство-потребление» на первое место выходит потребление. А это значит, что неизбежным становится трансформация «от потребителя» как экономик отдельных стран, так и мировой экономики в целом, которая влечет трансформацию и политической надстройки. Эта трансформация должна решить многие современные проблемы, включая проблемы неравенства доходов, бедности, миграции, назревающей массовой безработицы, связанной с роботизацией производств и распространением искусственного интеллекта и прочие проблемы.
Человеческие общества имеют существенные различия, в зависимости от того, вокруг чего формируются общественные отношения. В обществах первого типа на первое место ставятся ресурсы. А значит главной становится борьба за эти ресурсы. Концентрация власти над ресурсами приводит к автократии. Сам человек рассматривается в качестве ресурса, за которым не признаются права и свободы. Предприятия рассматриваются как источники ресурсов, поэтому переходят из рук в руки со сменой персоналий в государственной власти.
Общества второго типа на первое место ставят производство. На его поддержку на высоком уровне направлены все усилия общества и властей. Ценностью выступают технологии и методы повышения эффективности управления. Ресурсы для производства покупаются и не имеют той ценности, как в обществах первого типа. Потребление стимулируется для роста производства. Наилучшей формой власти для таких обществ является либеральная демократия.
В третьем типе общества на первое место выходит разумное потребление, а значит – человек и его интересы, выраженные в его правах и свободах. Культивируется бережное отношение к ресурсам, их рациональное использование, стимулируется переработка и использование отходов. Производство имеет резерв мощностей, чтобы обеспечить любой объем потребления. Идеологией функционирования предприятий есть не наибольшее получение прибыли, а удовлетворение потребностей всех стейкхолдеров. Главным ресурсом государства становятся не природные ископаемые, и даже не технологии, а покупательная способность находящихся на его территории людей. И этот ресурс невозможно захватить, даже захватив чужую территорию. Формируется капитализм стейкхолдеров с соответствующей ему демократией стейкхолдеров, которая есть наилучшей формой правления для такого типа обществ.
В автократических странах мы имеем дело с обществами первого типа. Как правило, в них формулируется глобальная цель, ради достижения которой и мобилизуются ресурсы. Такие общества несут угрозу другим странам, так как либо рассматривают их как источник ресурсов, либо как угрозу для достижения главной цели.
Путин провозглашал разные глобальные цели – от защиты русскоязычных, до реализации мечты Чингисхана и всех евразийцев об империи «От Владивостока до Лиссабона». При этом Украина для него – это источник ресурсов, включая солдат и первоклассных младших командиров, которых он планировал направить на войну с Венгрией, Польшей или Румынией, в зависимости от того, кто из этих стран соблазнилась бы на аннексию части территории Украины. Ведь это так удобно – развязать войну с НАТО, самому выступая в роли посредника и миротворца.
Украинцы и в Российской империи, и в СССР считались хорошими воинами. Путин сам отмечал, что жители Донбасса воюют лучше, чем россияне. В 2014 году, когда только начинался проект «Новороссия», его агитаторы открыто говорили, что у Путина много «пушечного мяса», но нет грамотных командиров. Тогда говорилось о будущей войне с Китаем, но понятно, что реальной целью были и будут страны Европы. Российские патриоты всегда писали на своих машинах «На Берлин», но не «На Пекин», а пропаганда и отдельные политики грозят сбросить атомные бомбы на Лондон, Париж и Вашингтон.
Все что происходит на оккупированных территориях Украины, все те бессмысленные убийства, грабежи, изнасилования, пытки, ввержение в хаос и нищету, массовые репрессии становятся понятны в рамках мероприятий по уничтожению самоидентификации людей и превращению их в будущих солдат. Особенно это касается детей. Детей, которые перемещены в другую реальность, обработанных пропагандой, полностью построенной на лжи, легко будет отправить через 5-10 лет мстить за погибших отцов «проклятому Западу».
Слабая реакция мирового сообщества на оккупацию Крыма и Донбасса дала возможность обработать пропагандой его население и способствовала дальнейшей агрессии в отношении Украины. Оставление Путину оккупированных территорий и депортированного в Россию населения Украины – это гарантированная агрессия в будущем. И никто не сможет сказать с полной уверенностью, что она не будет направлена против стран НАТО. Но она также может начаться в Азии, Африке, или Латинской Америке.
ОДН нужна для противостояния любой агрессии. Ее деятельность должна быть направлена как на увеличение оборонных возможностей стран-подписантов коллективного договора, так и на воздействие на возможных агрессоров.
Гарантии безопасности должны стать основой Договора ОДН и распространяться на всех его подписантов. При этом, вместе с гарантиями безопасности, в договор должны быть включены и обязательства каждого участника на соблюдение санкций, которые должны применяться всеми участниками по заранее установленным правилам. Кроме этого, должны быть установлены гарантии, которые предоставляет сама ОДН.
При создании ОДН нужно применить подход, который применяется в бизнесе. Замечено, что когда на управление операционной деятельностью бизнеса начинает оказывать влияние политика (борьба за власть или ресурсы), то это сразу отражается на результатах. Сейчас политика оказывает слишком большое влияние на мировую безопасность. Понятно, что в каждой стране политики обязаны учитывать мнение избирателей и не подвергать свой народ рискам негативных последствий. Но это приводит к предоставлению помощи жертве агрессии в меньшем объеме или с запозданием, а также к введению ограничений на применение более эффективных мер воздействия на агрессора.
Политика нужна для выработки стратегических решений, а рабочие процессы лучше управляются с помощью регламентов. Поэтому ОДН должна взять на себя часть рисков негативных последствий и оказывать помощь от своего имени по заранее установленным процедурам. Для этого она должна иметь свои запасы необходимых вооружений и боеприпасов. Естественно, что они будут находиться на территории стран, где им будет обеспечено надежное хранение, но распоряжаться ими должно руководство ОДН.
Для каждой страны, в отношении которой есть реальные риски агрессии, за 5-10 лет до ее возможного начала должен создаваться отдельный проект по ее предотвращению. Команда проекта должна включать как представителей страны — возможной жертвы агрессии, так и представителей ОДН со 100% занятостью в этом проекте. Запаса вооружений и боеприпасов ОДН должно хватать на первые 4 месяца отражения 3 агрессий одновременно. В случае агрессии, в первую очередь должен быть израсходован этот запас и собственный запас жертвы. Также желательно, чтобы в ОДН был свой штат инструкторов и военнослужащих узких специальностей, которые бы оказывали помощь жертве агрессии в организации сопротивления, развертывании логистики, определении необходимых ресурсов, планировании отдельных военных операций, «закрытии неба» над гражданскими объектами и т.д. Для минимизации рисков отдельных стран, ОДН должна иметь возможность самостоятельного размещения заказов на вооружение у производителей под своими наименованиями и маркировкой ОДН.
В ОДН должны создаваться отдельные проекты для перехода стран на более высокий уровень демократии. Желательно, чтобы такие проекты возглавляли бывшие топ-менеджеры демократических стран, для которых ОДН давала бы возможности для продолжения карьеры. Также в команду должны входить внешние консультанты, имеющие соответствующие компетенции. Проект должен включать мероприятия не только по реформированию системы управления и борьбе с коррупцией, но и по реформированию экономики, а также по повышению уровня демократичности самих граждан. Опыт бизнеса показал, что отдельные проекты с участием внешних специалистов дают больший эффект, чем когда тех же результатов пытаются достичь самостоятельно. А все потому, что команда проекта сосредоточена на достижение результата и не отвлекается на решение текущих задач.
Сейчас, когда президент Украины и часть правительства сосредоточены на отражении российской агрессии, такой проект очень актуален для Украины. Путин пытается расшатать Украину изнутри, делая ставку на несовершенство украинской демократии. В условиях крайне низкого доверия граждан к законодательной и судебной ветвям власти это создает огромные риски.
Еще одним видом проектов должны стать проекты по противодействию влияния автократов на экономики демократических стран. А так как для автократий на первом месте стоят ресурсы, то манипулированию ценами на ресурсы на мировых рынках они придают особое значение. Бесспорно, что свободный рынок является благом. Рыночный механизм позволяет достигать справедливых цен, которые ведут к устойчивому развитию всех стейкхолдеров. Однако, в контексте безопасности, этот механизм, работающий посредством нанесения/угрозы нанесения другой стороне неприемлемого ущерба, слишком подвержен целенаправленным воздействиям. Мы видим это на примере группы стран, входящих в ОПЕК. Целенаправленным снижением добычи нефти они хоть и не доводят цены до уровня неприемлемого ущерба, однако наносят значительный ущерб экономикам развитых стран. Поэтому желателен проект ОДН, имеющий целью внедрение механизмов долгосрочной стабилизации цен на нефть на уровне справедливой цены (приблизительно 40-45 долларов за баррель) с помощью рыночных механизмов, в особенности тех, что уже применяются в бизнесе. Этот и подобные проекты не допустят использование ресурсов в качестве оружия, способствуют достижению «Целей устойчивого развития» ООН и сделают бессмысленным развязывание некоторых конфликтов. В свете последнего стоит отметить, что захват Крыма и отдельных частей Донецкой и Луганской областей Украины в 2014 году одной из целей имел недопущение западных компаний к разработке газовых месторождений крымского шельфа и залежей сланцевого газа. Ведь в этом случае Украина стала бы экспортером газа в Европу, о чем заявляло ее руководство в ноябре 2013 года и составила конкуренцию России.
Проект по противодействию использования мигрантов в качестве оружия должен защитить, в первую очередь страны Евросоюза. Союз, который создан на основе общих ценностей должен быть защищен от людей, которые имеют иные, зачастую прямо противоположные ценности. Против стран, которые создают невыносимые условия для проживания своих граждан или агрессора, который вызвал волну миграции, должны применяться соответствующие санкции, которые бы покрывали затраты на прием и содержание беженцев.
Под эгидой ОДН должна быть разработана и внедрена эффективная система санкций. В России многие сетуют на непонятность применяемых санкций. Поэтому, чтобы у автократов не возникали вопросы, в ОДН должен быть принят Международный санкционный кодекс, который станет третьим элементом системы мировой безопасности. Мы должны понимать, что в лице автократов мы имеем дело с организованными преступными сообществами, в которые входят государственные деятели, бизнесмены, политики, представители СМИ, лидеры общественного мнения и др. Как в отношении преступников устанавливаются наказания за конкретные преступления, так и в отношении автократов должен быть применен такой же подход. Ни один запрет не будет соблюдаться, если нет наказания за его нарушение. Как никто не согласовывает с преступниками меры ответственности за преступления, так и с автократами никто не должен получать согласие на применение норм санкционного кодекса. Этот кодекс должен приниматься представителями стран «зеленой» демократии (которые должны устанавливать все другие нормы в ОДН), и быть руководством для всех участников Договора.
Обсуждаемая сейчас «Формула мира» может лечь в основу Международного санкционного кодекса, а ее первые восемь шагов стать его разделами.
Например, раздел «Радиационная и ядерная безопасность» должен предусматривать штрафы за создание рисков ядерной катастрофы, препятствия в допуске к ядерным объектам представителей международных организаций, размещение на АЭС военной техники и боеприпасов и т.п. Персональные штрафы и другие санкции должны налагаться на государственных деятелей, ведущих массовых телешоу и их участников за угрозы применения или призывы к применению ядерного оружия.
Разделы «Продовольственная безопасность» и «Энергетическая безопасность» должны включать штрафы за каждый факт бомбардировки объектов жизнеобеспечения граждан и инфраструктуры, связанной с хранением и транспортировкой продовольствия, если они находятся вдали от линии боестолкновения. Причем эти штрафы должны взыскиваться без привязки к суммам ущерба, которые взыскиваются отдельно.
Также должны быть штрафы за бомбардировки гражданских строений. Это должны быть внушительные суммы, не меньше 100 миллионов долларов за многоквартирный дом, которые бы отбивали охоту у граждан страны-агрессора радоваться в социальных сетях разрушениям и смертям. Кроме того, агрессор должен оплатить все последствия таких бомбардировок, включая возмещение расходов стран, принявших перемещенных лиц.
Должны быть установлены штрафы за депортацию населения на территорию страны-агрессора, в особенности за депортацию детей, отделенных от родителей, штрафы за ненадлежащее обращение с пленными и другие нарушения международных конвенций.
Штраф за нарушение территориальной целостности должен составлять не менее одного миллиона долларов США в год за один километр квадратный оккупированной международно признанной территории. И это кроме сумм фактического ущерба, нанесенного военными действиями и оккупацией, в том числе экологии. В 2023 году штраф за оккупированные территории Украины составил бы 106 миллиардов долларов США. Этих денег хватило бы на оплату всех вооружений и другой помощи Украине, поставленных странами G7 и другими участниками коалиции.
Нужно уже сейчас, не дожидаясь принятия кодекса, предъявить ультиматум России от имени коалиции демократических стран о том, что если Россия в течение месяца не выведет свои войска со всей международно признанной территории Украины, то ей придется заплатить указанный в ультиматуме перечень штрафов за оккупацию территории и продолжение агрессии. До сознания всех агрессоров должно дойти понимание того факта, что даже полный захват всей территории другого государства не освободит их от уплаты штрафов.
Принцип о том, что агрессор обязательно оплатит все расходы по отражению агрессии и ликвидации ее последствий должен стать аксиомой. Но это то, что касается наказания за агрессию, а более важным есть вопрос предотвращения начала агрессии. В современном мире агрессия, как правило, является следствием узурпации власти. Автократы в начале своего правления дают много заманчивых обещаний по улучшению жизни граждан. Но так как их цель или личное обогащение, или достижение определенной цели, на что идут все ресурсы, то никакого улучшения не происходит. Это объясняется народу действиями внутренних или внешних врагов. После расправы с внутренними «врагами» доходит очередь до внешних, а значит – агрессия становится неизбежной.
Узурпация власти запрещена конституциями многих стран. При этом отсутствует специальная международная конвенция с определением понятия «узурпация власти» и мерами по ее предотвращению. Конвенция ООН «О противодействии узурпации власти» должна стать четвертым элементом будущей системы мировой безопасности. В ней нужно наиболее полно описать все виды и механизмы узурпации и отразить меры по ее недопущению.
Под «узурпацией власти» чаще всего понимают силовой ее захват. Поэтому распространено уголовное наказание за насильственный захват власти и мало уделяется внимания другим способам узурпации. История же учит, что узурпация власти чаще происходит путем расширения своих полномочий законно избранными представителями власти посредством принятия законов или подзаконных актов. Такое расширение полномочий влечет уменьшение существующего объема прав и свобод граждан под предлогом фальшивой заботы об их благе. Любое посягательство на права и свободы граждан представителями всех ветвей власти и местного самоуправления должно считаться узурпацией и наказываться в административном или уголовном порядке.
Несомненным фактом узурпации власти должно считаться невыполнение выборным представителем (партией) своих предвыборных обещаний. Избиратели, голосуя за того или иного кандидата, голосуют за его предвыборную программу. Если ее ключевые пункты не выполняются, – значит власть узурпирована путем обмана избирателей. Триггером к началу Майдана 2014 года стал отказ от выполнения президентом Украины предвыборного обещания об евроинтеграции. Если бы существовал закон, определяющий такой отказ фактом узурпации и необходимость, в связи с этим проведения досрочных выборов, то многих последующих событий можно было бы избежать.
Узурпация власти происходит не отдельным лицом, а группой стейкхолдеров, которые вносят изменения в отношения в обществе и экономике, которые позволяют им присваивать значительную часть общественного продукта сверх того, что им полагалось бы при справедливом распределении. В автократиях практически нет той коррупции, которая существует в демократических странах. В демократической власти коррупционер, исполняя свои обязанности, иногда совершает нарушения, чтобы дополнительно обогатиться. В автократии идут во власть, чтобы системно обогащаться с помощью коррупции. Продвижение по служебной лестнице предполагает не наличие компетенций и достижений в работе, а умение находить новые схемы для обогащения. Поэтому в автократиях нужно бороться не столько с коррупцией, сколько с узурпацией власти.
Еще одним признаком узурпации власти и автократии является создание режима безнаказанности для бенефициаров режима. Он действует как в отношении преступлений внутри страны, так и в отношении международных санкций. Власти России сделали все, чтобы компенсировать потери от западных санкций своим олигархам. Образовались «серые» схемы обхода санкций, на которых зарабатывают опять же бенефициары режима, повышая цены на импортные товары на 50-75% и тем самым перекладывая санкционные издержки на население. Поэтому все бенефициары автократических режимов должны нести личную и коллективную ответственность за действия режима, наравне с государством.
В автократических странах нет настоящего частного бизнеса. Весь крупный и средний бизнес либо является бенефициаром режима, либо сотрудничает с режимом и от него зависит. Вместе они создают ту коррупционно-посредническую надбавку к цене продукции, которая составляет в среднем 30%, и которая является основным механизмом грабежа народа. В России это составляет 400-450 миллиардов долларов в год, что подтверждается данными их официальной статистики о распределении доходов населения. Поэтому основной целью санкций (кроме санкций в отношении военно-промышленного комплекса) должно быть изъятие доходов как государства, так и бенефициаров режима с тем, чтобы направить эти средства на борьбу с агрессией, ликвидацию ее последствий и возмещение ущерба гражданам, бизнесу и правительствам всех демократических стран.
Вся торговля с демократическими странами должна облагаться либо пошлинами за агрессию, либо включать взнос на страхование рисков агрессии. Причем эти платежи не должны наносить ущерб контрагентам из демократических стран. При импорте из страны-агрессора (или третьей страны) товар должен продаваться по рыночной цене, а при экспорте из демократической страны надбавка должна добавляться сверх рыночной цены. Как должны распределяться эти деньги, сколько оставаться в распоряжении стран, которые произвели удержание, сколько в бюджет ОДН, а сколько в специальные фонды должно быть определено заранее в Международном санкционном кодексе, чтобы потом не было задержек с выделением средств.
Международный фонд страхования рисков агрессии должен стать пятым элементом новой системы мировой безопасности. В этом фонде автоматически должны быть застрахованы все граждане демократических стран, а также лица, находящиеся на их территории на законных основаниях. Должны быть определены страховые случаи (ранение, увечье, смерть, изнасилование, ненадлежащее обращение в плену, незаконная депортация, повреждение имущества и т.п.) и суммы возмещения. Это необходимо для того, чтобы ускорить и упростить выплаты пострадавшим. Решать эти вопросы через суды слишком накладно и долго. Многие пострадавшие рискуют не дожить до решения суда и взыскания ущерба с виновных. Долгое ожидание справедливости для жертвы может оказаться большим наказанием, чем для преступника. Да и к тому же правоохранительные и судебные системы могут попросту не справиться с таким количеством дел.
Для представителей обществ первого типа человеческая жизнь не имеет ценности, причем как чужая, так и своя. Зато ценностью обладают деньги, за которые они готовы убивать. «Грабить, унижать и убивать» — вот национальная идея россиян, а не пресловутый «русский мир». Поэтому суммы страховых возмещений должны быть значительными. За убийство ребенка или беременной женщины сумма должна быть не менее одного миллиона долларов США. При этом, в целях справедливого возмездия, жертвы или их родственники должны иметь возможность оставить часть этой суммы в фонде в качестве залога, который будет выплачен тем, кто доставит виновных в суд. Все, кто принимает участие в агрессии должны быть уверены в том, что возмездие их обязательно настигнет, где бы они ни находились.
Однако основной задачей фонда должно стать не возмещение ущерба, а минимизация рисков возникновения ущерба. Фонд должен предоставлять объективную оценку рисков ведения бизнеса с потенциальным агрессором. Также фонд должен реагировать на действия бизнеса из демократических стран, повышающих риски агрессии, вплоть до инициации применения санкций в отношения такого бизнеса. Социальная ответственность бизнеса возникает из необходимости бизнеса следовать тем принципам, которые лежат в основе демократических обществ. Поэтому демократический бизнес не должен становиться спонсором автократии и/или коррупции, а также способствовать формированию обществ первого типа в тех странах, где он ведет свою деятельность. И за этим должен следить, в том числе, и Международный фонд страхования рисков агрессии.
Все предлагаемые выше элементы можно начать применять уже сейчас в той или иной степени. Потому что время не терпит. Чем дольше будет затягиваться война в Украине, тем больше боевого опыта будут получать путинские войска, тем более эффективной будет становиться путинская военная экономика и тем больше усталости от войны будет в демократических странах. К тому же Россия из мафиозного государства может окончательно превратиться в классическую диктатуру.
Путин и его сообщники ведут войну со всем демократическим миром, и они имеют четкую стратегию победы. Эта стратегия не нова, но она эффективна и может привести к поражению демократии, как это не раз уже происходило. В ее основе лежит практика создания хаоса и нестабильности в экономической, политической, идеологической сферах, создание очагов напряжения и локальных военных конфликтов, совершение террористических атак и ужасающих преступлений против прав человека. Это медленное и неуклонное наступление Тьмы, с неотвратимостью которой должны смириться граждане демократических стран.
Демократия должна наконец-то собраться и реализовать встречную стратегию своей победы. Эта стратегия должна основываться на понимании того факта, что война идет с государствами, идеологией которых является достижение целей с помощью террора. Основы этой идеологии были заложены Лениным и Троцким в начале прошлого века и до сегодняшних дней свято соблюдаются.
Когда русская ракета попадает в жилой дом, а после приезда спасателей в то же место прилетает вторая ракета, то это значит, что и первая, и вторая сознательно были запущены по гражданскому объекту. Это значит, что целью был террор гражданского населения. Когда граждане стран НАТО думают, что они в относительной безопасности, фактически они подвергаются ежедневному информационному террору, целью которого является распространение уныния и желания пойти на уступки террористам.
Лучшими методами борьбы с террором есть идеологическое и информационное противодействие, пресечение финансирования терроризма, уничтожение мест хранения оружия и мощностей для его производства, розыск и наказание лиц, причастных к терроризму, диалог с гражданами, вовлеченными в террористическую деятельность, поощрение и защита прав человека и основных свобод в контексте мер по борьбе с терроризмом и другие.
Руководство Украины назвало своей целью деоккупацию всей территории страны в границах 1991 года. В 2022 году эта цель была частично достигнута в ходе контрнаступления. Однако, деоккупации территории можно добиться минимум девятью различными способами. Из них только четыре подразумевают применение вооруженных сил, три – воздействие на российское общество и бенефициаров режима, и два способа подразумевают санкционное и экономическое воздействие. Контрнаступление есть самым затратным способом достижения цели. При этом он не гарантирует окончания войны и уменьшения угроз со стороны России для других стран. Украина в ходе контрнаступления 2022 года вышла на свои границы в северо-восточных областях, но это не принесло мир их жителям.
Более гарантированную победу Украине и большие гарантии безопасности Европе может принести «демилитаризация» России. По официальным данным Генерального штаба Вооружённых сил Украины в первой половине 2023 года воинскими формированиями Украины было поражено 7794 единиц наземной военной техники России (танки, бронемашины, артиллерийские системы, автомобильная и специальная техника и т.п.), или 43 единицы в сутки. За III и IV кварталы 2023 года этот показатель составил 15260 единиц (83 единицы в сутки). За I квартал 2024 года он вырос до 10007 единиц (111 единиц в сутки). Чем больше танков будет уничтожено в Украине, тем меньше их появится на границах стран НАТО.
Путин нечувствителен к потерям живой силы, но реагирует на значительные потери военной техники. При таких темпах роста потерь и при надлежащем информационном сопровождении, Россия может вывести свои войска с территории Украины, или отвести на значительное расстояние от линии боевого соприкосновения свою технику, что облегчит контрнаступление Украины.
Европейские страны подключились к «Коалиции дронов» в части предоставления финансирования и дронов Украине. В то же время они могут задействовать и отдельных военнослужащих в уничтожении военной техники с помощью дронов, чтобы они получили боевой опыт, который можно масштабировать в армиях своих государств. Такое участие даст возможность разработать новые типы дронов и отработать приемы их применения. А задействованные производственные мощности позволят обеспечить внутренние потребности в случае нападения России.
Однако, такое нападение можно гарантированно предотвратить, если помочь демократически настроенным россиянам реализовать свой проект демократизации России. Скажем откровенно – демократизация России есть самым надежным способом снижения рисков агрессии с ее стороны и в мире в целом. В этом проекте россияне должны поговорить с россиянами о будущем России, показав те выгоды, которые может принести им демократизация.
Также необходимо осуществить иные мероприятия, которые заставят представителей правящего режима РФ и его бенефициаров задуматься о своих интересах и прекратить агрессию. В первую очередь, речь идет об описанном выше ультиматуме. РФ в 2021 году выдвинула ультиматум НАТО, а фактически всему демократическому миру. Пришло время ответного ультиматума.
Необходимо рассмотреть все возможные способы достижения победы и объединить их в единую стратегию, реализация которой, несомненно, приведет к капитуляции Путина перед альянсом демократических стран. Ведь только совместными усилиями народы мира смогут сделать планету Земля глобальной для людей, удобной для проживания и безопасной. Тем более, что другой такой у нас нет.
С уважением, Demholder